Дело № 2-343/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВЛЕНО:
По договору приватизации от Дата обезличена года ФИО6 и ФИО2 получили в собственность квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... ....
После смерти ФИО2 наследство принял ее сын - ФИО6, а после его смерти - Дата обезличена года наследство принял его брат- ФИО3.
Дата обезличена года ФИО3 нотариусом Ростовского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен ....
В данной квартире с 2008 года зарегистрированы и значатся проживающими ФИО5 и ФИО4.
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... ..., в связи с не вселением и не проживанием их в данной квартире, а также о прекращении их регистрации по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что ему в порядке наследования после смерти брата ФИО6 принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в .... В данной квартире с 2008 года зарегистрированы и значатся проживающими ФИО5 и ФИО4. Их зарегистрировал при жизни брат. Однако, они в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней. Поэтому считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Направляемые судом судебные извещения не вручены ему в виду отсутствия дома. По оставленным извещениям о необходимости получения заказных отправлений ответчик за их получением не явился. Таким образом, ФИО4 судом надлежащим образом извещался, однако, от получения судебных повесток уклонился. Поэтому следует признать, что он отказался принять судебное извещение и, таким образом, считается, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО5 извещен судом по месту отбывания наказания. Возражений против заявленных требований им не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцу на праве собственности с Дата обезличена года принадлежит квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... .... Право собственности у него возникло в порядке наследования после смерти брата- ФИО6.
Согласно данным регистрационного учета в квартире с 2008 года зарегистрированы и значатся проживающими ФИО5, 1975 года рождения и ФИО4, 1956 года рождения.
Истец заявляет о том, что ответчики в квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, поэтому не приобрели право пользования ею.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО7 пояснил, что более 30 лет проживает в ... и всех жителей села знает. В квартире Номер обезличен дома Номер обезличен проживала ФИО2 с сыном. После ее смерти ФИО6 остался в квартире один. Он какое-то время предоставлял свое жилье рабочим совхоза, которые приезжали на временные работы с семьями, жили по полгода, потом уезжали. ФИО4 и ФИО5 не знает, утверждает, что такие в ... не проживали.
Свидетель ФИО8 пояснила, что постоянно, практически с рождения проживает в .... Лет 5 она в собственности имеет квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен. В квартире Номер обезличен этого дома проживала ФИО2 с сыном. После смерти матери ФИО2 проживал один, а затем уехал и, чтобы сохранить квартиру от разорения, по договоренности с директором совхоза стал предоставлять ее временным рабочим без прописки их в жилом помещении. В 2008 году в квартире никто не жил. ФИО5 и ФИО4 она не знает, утверждает, что такие в квартире истца не проживали.
Также судом установлено, что ответчики в 2009 году осуждались Ростовским судом за совершенные преступления.
При рассмотрении дел судом было установлено, что ФИО5 фактически проживал в доме Номер обезличен по ... пос. ..., ФИО4 - в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ....
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом представленных доказательств судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 членами семьи собственника жилого помещения - ФИО6 не являлись, в принадлежащее ему жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования:
Признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен в ... ... и прекратить их регистрацию по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: