Дело № 2-457/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
31 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к Акберову Заман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО7» был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 388 089 рублей, под 9 % годовых, сроком погашения до Дата обезличена года, на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения кредита, Дата обезличена года с ФИО2, банком заключен договор залога Номер обезличен. С условиями кредитного договора, кредит перечислен, по безналичному расчету, на расчетный счет продавца транспортного средства.
ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 131 596 руб. 43 коп., и расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Истец - ФИО9», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил также ходатайство об уменьшении заявленного иска в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму 100 596 руб. 43 коп.
Ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно получил в банке кредит на покупку автомобиля. Из-за финансовых затруднений он нарушил график погашения кредита. Расчет задолженности он не оспаривает, не согласен только с определением начальной цены продажи заложенного автомобиля.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО10» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли - продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ИП ФИО3; копия договора залога транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, заключенного с ФИО2, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
Ответчиком, условия кредитного договора нарушены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так исходя из обстоятельств дела, ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи вносились с нарушением срока исполнения обязательств.
Исходя из представленного банком расчета сумма основного долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 100 596 руб. 43 коп.
Размер долга подтверждается представленным ФИО11» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Данное положение отражено и в п. 15 договора залога, когда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
При этом, поскольку ФИО2 не исполнено обеспеченное залогом обязательство, требования ФИО12» подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания.
Однако требование ФИО13», в части установления начальной цены продажи заложенного автомобиля в 131 596 руб. 43 коп. является необоснованной.
В соответствии со статьей 339 ГК РФ оценка предмета залога относится к существенным условиям договора о залоге. Сопоставляя нормы ст. 339 ГК РФ с правом кредитора на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество (ст.ст. 349, 350 ГК РФ), суд считает, что оценка предмета залога, сопоставимая с размером обеспеченного залогом обязательства, выражает договоренности сторон относительно размера денежной суммы, за которую предмет залога может быть реализован в целях удовлетворения требований кредитора.
Соответственно, поскольку договором залога Номер обезличен от Дата обезличена года, п. 5, стороны определили залоговую стоимость автомобиля в 403 000 рублей, данная стоимость залогового имущества, является начальной ценой продажи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО14 должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО15 частично.
Взыскать с ФИО2 оглы задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, на сумму 100 596 руб. 43 коп., и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 3831 рубль 93 коп.
Удовлетворить исковые требования ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за счет заложенного имущества, обратив взыскание на: автомобиль Fiat Номер обезличен Albea, годы выпуска 2007г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет песочный, принадлежащий Акберову Заман ФИО17 с определением начальной цены продажи в размере 403 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО18» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий С.А. Отрывин