Дело № 2-440/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(мотивированное)
31 марта 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 об определении доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ростовский районный суд с исковым заявлением об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в д. Номер обезличен по ... в Р.п. ... ....
В судебном заседании представитель истца ФИО2,, действующая по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что решением ... суда от Дата обезличена года за ФИО3 было признано право собственности на 29/100 доли квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в Р.п. .... По договору купли-продажи от Дата обезличена года, ФИО3 продал свою долю жилого помещения ФИО2 В настоящее время ФИО2 решила участвовать в муниципальной программе «Поддержка молодых семей в приобретении жилья», встала на очередь, но при инвентаризации жилого помещения, оказалось, что изначально доля ФИО3 была определена не верно. Правильно, доля жилого помещения составляет 21/100.
Ответчик - ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Третье лицо - ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица - ФИО7, ФИО6 и ФИО5, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с решением Ростовского районного суда от Дата обезличена года за ФИО3 было признано право собственности на 29/100 доли квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в Р.п. ... ....
Исходя из данных технической инвентаризации, изначально доля ФИО3 была определена в виде 29/100, вместо правильного 21/100 доля.
При переходе права собственности, ФИО2 приобрела 29/100 доли спорного жилого помещения, вместо правильного 21/100 доли.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению.
Таким образом, поскольку изначально ФИО3 принадлежала 21/100 доли квартиры Номер обезличен в ... по ... в Р.п. ... ..., то соответственно при переходе права долевой собственности, ФИО2 является собственником 21/100 доли спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Определить долю ФИО2 в виде 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, о чем внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: С.А. Отрывин