Дело № 2-503/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
УСТАНОВЛЕНО:
Дата обезличена года умерла ФИО7.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в ..., земельного участка и другого имущества.
Наследником по закону первой очереди после ее смерти является ее сын ФИО8, который в установленный законом срок принял наследство.
Ему Дата обезличена года нотариусом гор. Ростова было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.
ФИО5 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО4 права собственности на денежные вклады в Переславском отделении Сбербанка РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО5 является наследником по закону после смерти ФИО2 Алерии Александровны. Он в установленный законом срок принял наследство. Ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство - жилой дом и земельный участок в .... Также наследственным имуществом после смерти ФИО4 являются денежные вклады в Переславском отделении Сбербанка РФ, однако, из-за того, что в лицевых счетах имя ФИО2 вместо ФИО9 указано - ФИО10, он не может оформить права на данные вклады.
Мать истца постоянно проживала в ..., о том, что по документам ее имя ФИО11 - никто не знал. Она всегда называла себя ФИО12. При открытии денежных счетов она также указала свое имя - ФИО13. Ею открывались счета Номер обезличен в Дата обезличена году и Номер обезличен также в Дата обезличена году. Сберегательные книжки находились у нее на руках. Данные вклады принадлежали умершей ФИО2, и они являются наследственным имуществом. Истец поэтому имеет право на получение их в собственность. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ФИО14 в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленных требований не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истец является наследником, принявшим наследство после смерти матери - ФИО15, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным Дата обезличена года нотариусом гор. Ростова, на жилой дом и земельный участок в ....
Он заявляет о том, что наследственным имуществом после ФИО4 также являются два денежных вклада, открытых по счетам 5834 и 02246 в Переславском отделении Сбербанка РФ.
В доказательство этого им представлены сберегательные книжки на данные вклады на имя ФИО4.
ФИО16 суду представлены данные о том, что на имя ФИО4, 1934 года рождения в структурном подразделении Сбербанка Номер обезличен (с. ...) имеются действующие счета: Номер обезличен (старый номер Номер обезличен) с остатком по состоянию на Дата обезличена года 85 руб. 12 коп., с причитающимися процентами и дополнительной компенсацией в размере 2000 рублей и Номер обезличен (старый номер Номер обезличен) с остатком по состоянию на Дата обезличена года 4 руб. 74 коп., с причитающимися процентами и дополнительной компенсацией.
ФИО2 указывает, что имя ФИО17 матерью указано ошибочно, по документам ее имя ФИО18, но она всегда себя называла ФИО19.
Ранее Ростовским судом рассматривалось дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности ФИО20 правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок в ... на имя ФИО4.
Судом было установлено, что ФИО21 в ... называли по имени ФИО22, мало кто знал ее настоящее имя - ФИО23, и решением суда был установлен факт принадлежности умершей правоустанавливающих документов на имя ФИО4.
Анализируя данные доказательства, принимая во внимание, что сберегательные книжки на имя ФИО4 находились на руках ФИО24 и перешли к ее сыну - ФИО5, суд приходит к выводу о том, что данные денежные вклады принадлежали умершей Дата обезличена года ФИО25. Поэтому они входят в состав наследства.
Истец, будучи наследником по закону, принявшим наследство, имеет право на получение их в собственность.
С учетом этого исковые требования подлежат удоелвторению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО26 право собственности на денежные вклады по счетам в ФИО27: Номер обезличен (старый номер Номер обезличен) с причитающимися процентами и дополнительной компенсацией и Номер обезличен (старый номер Номер обезличен) с причитающимися процентами и дополнительной компенсацией.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: