№2-809/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года                                     г.Ростов Ярославской области

     Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на проезжей части проселочной автодороги, проходящей через <адрес>, на расстоянии 50 метров от поворота с автодороги <адрес>, умышленно, с целью повреждения имущества ФИО2, а именно, автомашины марки «Рене Логан», г.р.н. №, имея при себе неустановленный предмет, подошел к вышеуказанной автомашине и умышленно нанес данным предметом по одному удару по стеклам левой передней двери и правой передней двери автомашины ФИО2, отчего они разбились. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно ногой нанес не менее одного удара по правой передней двери автомашины ФИО2, отчего на ней образовалась вмятина. Затем, ФИО3, реализуя свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, при помощи неустановленного предмета, умышленно нанес один удар по стеклу левой задней двери, отчего оно разбилось. В результате преступных действий ФИО3 автомашине, принадлежащей ФИО2, были причинены повреждения в виде уничтоженных стекол левой передней двери, левой задней двери, правой передней двери автомашины, а также повреждения правой передней двери автомашины, а ФИО2 - материальный ущерб на сумму 22878 руб., являющийся для потерпевшего значительным, в виде приобретения трех стекол, стоимостью 1500 руб. за каждое стекло, всего на сумму 4500 руб., затрат на замену уничтоженных стекол на сумму 1800 руб., стоимости ремонтных работ по восстановлению правой передней двери автомобиля на сумму 8484 руб., стоимости запасных частей с учетом износа в сумме 8094 руб. Тем самым, ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

     Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 16.02.2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб.

     ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать в свою пользу с ФИО3 22878 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 руб. - расходы на производство оценки поврежденного имущества, 45 руб. - комиссия банка за оплату оценки, 45000 руб. - компенсацию морального вреда.

     В ходе судебного разбирательства ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнив их требованием о взыскании в свою пользу с ФИО3 73,66 руб. - судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего дела, а именно, расходов, затраченных им на дорогу (покупку бензина) с целью участия в судебном заседании, представил чек. Пояснил, что своими преступными действиями ФИО3 причинил ему моральный вред - три раза угрожал ему убийством, в результате чего он опасался за свою жизнь, испытал эмоциональный шок, когда ФИО3 повредил машину, после этого случая стал плохо спать ночью, появилась бессонница.

     Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования в части взыскания с него в пользу ФИО2 22 878 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 руб. - расходов на производство оценки поврежденного имущества, 45 руб. - комиссии банка за оплату оценки. Пояснил, что возражает против взыскания компенсации морального вреда.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него в пользу ФИО2 22 878 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 руб. - расходов на производство оценки поврежденного имущества, 45 руб. - комиссии банка за оплату оценки, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     Исковые требования в части компенсации морального вреда на законе - ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ, не основаны, удовлетворению не подлежат.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению судебные расходы, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 73,66 руб. - транспортные расходы (покупка бензина), затраченные с целью участия в судебном заседании 11.07.2012г. Чек, подтверждающий расходы в таком размере имеется в материалах дела.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.      

     Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 22878 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1500 руб. - расходы на производство оценки поврежденного имущества, 45 руб. - комиссия банка за оплату оценки, 73,66 руб. - судебные расходы.

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий        С.И. Захарова