01 августа 2012 года г. Ростов, Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2012 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: В Ростовский районный суд поступило исковое заявление ФИО3 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку имеет место имущественный спор при цене иска не превышающей 50 000 рублей. Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на передаче гражданского дела для рассмотрения мировому судье. Пояснил, что причинение ему морального вреда заключается в том, что банк навязал условие для получения кредита, в результате которого незаконно длительное время с ФИО3 получал денежные средства за ведение ссудного счета. Ответчик, ОАО АКБ «<данные изъяты>», просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности мировому судье. Согласно ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. По смыслу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, то такие дела подсудны мировым судьям. Из пояснений истца в судебном заседании, из искового заявления следует, что причинение истцу морального вреда заключается в том, что банк навязал истцу условие для получения кредита, в результате которого незаконно длительное время с ФИО3 получал денежные средства за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах дело было принято к производству Ростовским районным судом с нарушением правил подсудности. В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.23,24,33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить по подсудности гражданское дело №2-904/12 по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения. Судья Ростовского районного суда Ярославской области А.Ю. Гусев