Дело № 2-1168/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 октября 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права аренды на земельный участок, понуждении заключения договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> муниципальным округом <адрес> договор купли-продажи права аренды земельного участка площадью 25 кв.м. в <адрес> для проектирования установки торгового павильона в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Договор аренды земельного участка заключен не был.

        ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании за ней права аренды земельного участка площадью 25 кв.м. в <адрес>, понуждении администрацию заключить с ней договор аренды сроком на 3 года.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу данных положений заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковые требования о признании права аренды земельного участка подведомствен арбитражному суду, поскольку спор о правах на земельный участок направлен на использование земельного участка для осуществления экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с неподведомственностью исковых требований суду общей юрисдикции производство по делу подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права аренды на земельный участок, понуждении заключения договора аренды сроком на 3 года.

      Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок.

      Председательствующий: