Р Е Ш Е Н И Е
21 июля 2010 года Судья Ростовского районного суда Ярославской области Батырева Е.И., рассмотрев жалобу на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района от 4 июня 2010 года ФИО0 за нарушение Правил дорожного движения, заключающегося в выезде в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением, ФИО0 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что 24 мая 2010 года в ночное время двигался по дороге Москва- Холмогоры из гор. Ярославля в гор. Москву. В пос. Петровское видел знак 3.20 «Обгон запрещен». На одном столбе с ним был установлен знак «Остановка запрещена» и табличка - 200 метров. Поэтому через 200 метров, уже за пределами населенного пункта, стал производить обгон движущегося в попутном с ним направлении транспортного средства. В это время был остановлен сотрудниками ГИБДД. На него был составлен протокол, с которым не мог ознакомиться из-за плохого освещения, что и написал собственноручно. Поскольку обгон совершал, когда действие знака закончилось, в его действиях нет состава административного правонарушения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы не обоснованными.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО0 24 мая 2010 года в 23 часа 20 мин., управляя транспортным средством, в пос. Петровское Ростовского района Ярославской области в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения.
Данные обстоятельства также были установлены мировым судьей.
При рассмотрении жалобы ФИО0 дал объяснение о том, что он обгон совершал за пределами населенного пункта, когда действие знака уже было отменено.
Однако, данные объяснения опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО1
Свидетель пояснил, что он является инспектором отдельного взвода ГИБДД при ОВД гор. Ростова, и 24 мая 2010 года в ночное время нес службу в пос. Петровское.
Ими был замечен автомобиль, который в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Поэтому он был остановлен. Водитель ФИО0 не отрицал этого. На него был составлен протокол и предложено дать объяснение, однако, он объяснение давать не стал, написал только, что плохое освещение, прочитать не может, хотя автомобиль оснащен дополнительным освещение и в нем все хорошо видно. ФИО0 разъяснялось, что он нарушил. Если бы он был не согласен с этим - мог сразу об этом написать. Заявитель стал отрицать совершение административного правонарушения после того, как узнал, что наказанием за это является только лишение права управления транспортным средством.
Также обратил внимание суда на то, что за пределами населенного пункта ФИО0 ими не мог быть остановлен, т.к. федеральная дорога находится в ведении Отдельной Роты ДПС ГИБДД УВД Ярославской области, сотрудники ГИБДД Ростовского РОВД несут службу на территории Ростовского района за исключением автодороги Москва- Холмогоры, и они не могли находиться за пределами пос. Петровское.
Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела ФИО0 частично признавал вину.
При составлении протокола им объяснения по существу не давались, при этом и не оспаривалось нарушение Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в действиях ФИО0 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поэтому он к административной ответственности привлечен правильно, назначенное наказание соответствует установленным обстоятельствам.
Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
При этом доводы ФИО0 о неправильном указании мировым судьей времени совершения правонарушения не влияют на правильность выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской района от 4 июня 2010 года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: