Дело № 12-93/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов Ярославской области 2 июля 2010 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Батырева Е.И.
При секретаре ФИО0,
С участием ФИО1, Дата обезличена года рождения
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 11 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. инспектором ДПС ГИБДД Переславского РОВД Ярославской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 11.06.2010 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством в виде 1 года 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку считает его незаконным, т.к. дело рассматривалось в его отсутствии.
В судебном заседании требование жалобы поддержал, но при этом пояснил, что он был извещен о рассмотрении административного дела 11 июня 2010 года, но не явился, т.к. адвокат ему сказала, что все равно он будет лишен права управления транспортным средством. Хотя в протоколе об административном правонарушении и указал, что согласен с тем, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, однако, фактически был трезвым. Такое объяснение дал с тем, чтобы машину не ставили на штрафстоянку, т.к. это произошло в течение рабочего дня, ему необходимо было развезти груз.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
11 июня 2010 г. мировым судьей было рассмотрено дело в отношении ФИО1 в его отсутствии. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Доводы ФИО1 о том, что он Дата обезличена года при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии опровергаются его письменным объяснением в этот день, актом освидетельствования с применением технического средства измерения - Алкотестера.
Также в материалах дела имеется протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, что опровергает его доводы о том, что он согласился с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с тем, чтобы развезти груз.
Наказание назначено минимальное с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1.
Постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 11 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения;
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Батырева Е.И.