№12-92/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.
Рассмотрев материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., жителя ..., ..., ... ... по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД Ростовского РОВД по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Ростовского РОВД ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, на то, что протокол об административном правонарушении составлен после того, как инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Настаивал на том, что событие административного правонарушения места не имело, существенным процессуальным нарушением является то обстоятельство, что его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства оставлено без рассмотрения.
ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав пояснения инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исследуя материалы дела, и оценивая их в совокупности с пояснениями инспектора ФИО2, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ порядке, процессуальные гарантии заявителя соблюдены.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен после того, как ему вручили постановление по делу об административном правонарушении, что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности, на законе не основаны.
В соответствии с п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 пояснил, что при осуществлении патрулирования в ... на патрульной автомашине около Дата обезличена часов, он и его напарник ФИО4 заметили, что пассажир, находящийся на переднем сидении автомашины ФИО6 не пристегнут ремнем безопасности. Они хорошо это видели, т.к. женщина-пассажир была одета в белую блузку. Водителю был подан знак об остановке, после чего из окна своего автомобиля он и ФИО4 увидели, что пассажир пытается пристегнуть ремень, который у него застрял, но потом все же вытянулся, но пристегнуть ремень пассажир к тому времени как он подошел к водителю и представился, не успел. Водителю было предъявлено обвинение в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, в его присутствии вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Водитель отрицал событие правонарушения, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении и вручен водителю.
Действия сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО2 соответствовали требованиям закона - п. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ст.28.6 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что осталось неразрешенным его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства правового значения не имеют.
Постановление по делу об административном правонарушении принято в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Существенного нарушения прав заявителя при привлечении его к административной ответственности не допущено.
В протоколе об административном правонарушении обозначено место, время совершения и событие административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в постановлении - установленные обстоятельства. Инспектор ДПС ФИО2 подтвердил событие административного правонарушения, совершенного заявителем, в материалах проверки по факту ДТП имеется раппорт инспектора ДПС ФИО4, который так же свидетельствует о том, что правонарушение имело место. Доказательств обратного заявителем не представлено. А оснований не доверять сотрудникам ДПС у суда не имеется.
То обстоятельство, что инспектор ДПС ФИО2 предъявил заявителю Дата обезличена года удостоверение младшего лейтенанта милиции, а фактически являлся лейтенантом, не является существенным нарушением, т.к. ФИО2 пояснил, что представился, указав существующее звание, был одет в соответствующую форму.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Ростовского РОВД ФИО7 ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента получения копии решения.
Федеральный судья С.И. ЗахароваСПРАВКА: решением судьи Ярославского областного суда ФИО5 от Дата обезличенаг. решение ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.