№12-114/2010
РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО0 Дата обезличена года рождения, урож. ..., не работающего, проживающего в гор. ... ... ... ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Дата обезличена года в 14 час. 30 мин. ФИО0 на ул. ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством. Совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дата обезличена года ФИО0 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством..
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить, признать за ним право на реабилитацию. указав, что событие административного правонарушения места не имело- транспортным средством он не управлял, автомашина была заглушена, он, находясь на водительском месте, пытался научиться переключать передачи.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО0 доводы жалобы поддержал.
Инспектора ДПС отделения ГИБДД Ростовского РОВД ФИО2 и ФИО1 подтвердили пояснения, данные в ходе разбирательства у мирового судьи, настаивали на том, что видели находясь в служебной автомашине неподалеку, как автомашина ВАЗ Номер обезличен, находясь на автобусной площадке возле ФИО6, совершила разворот задним ходом. При них из автомашины с водительского сиденья вышел ФИО0 Настаивали на том, что кроме них на площадке и возле нее никого не было На всей территории скошена трава и никаких кустов, за которыми можно было бы не увидеть человека, не имеется.
Выслушав пояснения ФИО0, инспекторов ДПС отделения ГИБДД Ростовского РОВД, показания свидетеля, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исследуя материалы дела, и оценивая их в совокупности с пояснениями ФИО0, инспекторов, показаниями свидетелей, прихожу к выводу, что ФИО0 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, событие административного правонарушения имело место.
Факт нахождения ФИО0 в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие прав на управление транспортным средством им не отрицается, подтверждается материалами дела.
Факт управления им транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО0 и не имеется никаких возражений по существу, хотя изложить свои объяснения и подать замечания на протокол ФИО0 имел возможность.
Факт правонарушения подтверждается пояснениями инспекторов ФИО2 и ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований. Их пояснения четкие, последовательные, не противоречат друг другу, соответствуют ранее данным им пояснениям. Обеспечение безопасности дорожного движения входит в круг их служебных обязанностей. С ФИО0 они не знакомы, у них нет оснований его оговаривать.
Мировым судьей при вынесении постановления дана верная оценка показаниям свидетеля Булатова, который является знакомым правонарушителя и сам заинтересован в исходе дела.
Допрошенный в ходе разбирательства жалобы свидетель ФИО3 показал, что был свидетелем того как Дата обезличена года красная автомашина сделала маневр задним ходом, находясь на автобусной площадке ФИО7, после чего с передних мест автомашины вышли люди, которых он не знал, и поменялись местами. После этого подъехали сотрудники ГИБДД. Он все это время находился в кустах по нужде, думает, что его никто не видел.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, показания свидетеля противоречат пояснениям самого ФИО0, который пояснял, что автомашина в движении не находилась.
При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть правонарушения, данные о личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судья судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Федеральный судья С.И. Захарова