Дело № 12-137
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов Ярославской области 27 сентября 2010 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием ФИО0,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.,
П О С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. инспектором ДПС ОГИБДД Ростовского РОВД ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 РФ, по факту нарушения ФИО0 п. 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО0 признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что Дата обезличена г. в Дата обезличена на ул. ... ... области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО0 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
ФИО0 в жалобе указывает, что процедура освидетельствования работниками милиции проведена с нарушением, поскольку годность технического средства, которым приводилось освидетельствование не проверялась.
В судебном заседании ФИО0 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... отменить, производство по делу прекратить, также пояснил, что сотрудниками милиции ему не был разъяснен порядок освидетельствования, понятые при составлении протокола не присутствовали и почему подписал протокол об отстранении управления транспортным средством, он объяснить не может.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО0, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
Освидетельствование ФИО0 проведено инспектором ДПС ГИБДД Ростовского РОВД ФИО1 в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО0 воздухе превысило предельно допустимую норму, установленную в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО0 об отсутствии проверки годности технического средства, которым проводилось освидетельствование являются несостоятельными, поскольку в материала дела имеется свидетельство о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок действия которого установлен до Дата обезличенаг.
С результатами освидетельствования ФИО0 был согласен, что удостоверено его собственноручной записью в акте освидетельствования.
Необоснованны доводы жалобы ФИО0 относительно отсутствия понятых при составлении протокола об отстранении управления транспортным средством, поскольку в протоколе понятыми указаны ФИО3 и ФИО2, которые присутствовали при его составлении и также собственноручно расписались в указанном протоколе.
Допрошенная в суде первой инстанции ФИО3 подтвердила, что она и ФИО2 присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО0, который с результатами освидетельствования был согласен, протокол и акт освидетельствования подписал.
Позицию ФИО0, не признавшего себя виновным, расцениваю как избранный им способ реализации своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, и которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.
При рассмотрении дела мировой судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Постановление мирового судьи в отношении ФИО0 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является правильной.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.
Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.В. Востриков