№12-143/2010
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ростов Ярославской обл
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Главы городского поселения Ростов, проживающего в ... ..., ..., ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, по жалобе ФИО0, действующего в интересах ФИО2 на постановление Гос.инспектора ОГИБДД Ростовского РОВД от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отделения ГИБДД Ростовского РОВД от Дата обезличена года глава городского поселения Ростов ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей в соответствии со ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО0 обратился в суд с жалобой указав, что состав административного правонарушения отсутствует, т.к. он как должностное лицо не совершал ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, его вины в том, что участок дороги находится в состоянии не отвечающем требованиям безопасности движения не имеется. Сослался при этом на наличие муниципального контракта с ФИО4 от Дата обезличена года на выполнение комплексных работ по содержанию улично-дорожной сети, устранение выбоин и просадок на проезжей части глубиной более 5 см путем засыпки черным щебнем. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении материала представитель ФИО2 ФИО0 поддержал доводы жалобы, представил копию муниципального контракта от Дата обезличена года с ФИО5 на выполнение ремонта асфальтобетонного покрытия на ....
Выслушав пояснения представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба обоснована, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исследуя материалы дела, и оценивая их в совокупности с пояснениями представителя ФИО2 прихожу к выводу, что факт нарушения правил содержания дороги в безопасном для движения состоянии имел место, глава городского поселения Ростов является должностным лицом, ответственным за содержание дорог, однако, он не может нести ответственность за ненадлежащее содержание дороги по ...
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представителем ФИО2 представлены муниципальные контракты от Дата обезличена года и Дата обезличена года. В соответствии с контрактом от Дата обезличена года обязанность по выполнению комплексных работ по содержанию улично-дорожной сети города, устранению выбоин и просадок на проезжей части глубиной более 5 см путем засыпки черным щебнем, лежит на ФИО6 Наличие данного обстоятельства освобождает от ответственности за ненадлежащее содержание имущества собственника имущества. Следовательно, состава административного правонарушения не имеется, что исключает в соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении гос.инспектора ОГИБДД Ростовского РОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО7 о наложении административного взыскания в соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Федеральный судья С.И. Захарова