№12-178/2010
РЕШЕНИЕ
г.Ростов Ярославской области 14 декабря 2010 г.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 15.11.2010 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2.ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 15.11.2010 г. ФИО2 признан виновным в нарушении п.2.5 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ-, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании ФИО2 и его представитель - адвокат ФИО1 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ФИО2, поставив автомобиль около здания почты, уже не являлся его водителем, не являлся участником дорожного движения и, следовательно, не являлся участником ДТП.
Исследовав представленные в суд материалы, заслушав ФИО2 и его представителя ФИО1, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г. незаконно и необоснованно, в связи с чем жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, а постановление должно быть отменено по следующим основаниям.
а именно В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Дата обезличенаг. ФИО2, находясь на ... ..., оставил автомашину ГАЗ Номер обезличен около здания почтового отделения, не поставив автомашину на ручной тормоз. В результате чего автомашина совершила наезд на здание почтового отделения, причинив зданию незначительные повреждения. ФИО2 оставил место ДТП, сообщив работникам отделения номер своего сотового телефона.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утв. Пост. Правительства РФ от 23.10.1993 г. водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как видно из материалов дела, здание почтового отделения повреждено не в результате движения транспортного средства по дороге, ФИО2 в момент причинения вреда транспортным средством не управлял. Следовательно, данное событие нельзя признать дорожно- транспортным происшествием, на ФИО2 не лежали обязанности, перечисленные в п. 2.5 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.3.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 15.11.2010 г. отменить и производство по делу прекратить.
Судья: Захарова С.И.