№ 12-125/10
РЕШЕНИЕ
7 октября 2010 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области, Бурмистрова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Ростове, Ярославской области
жалобу ФИО0 об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
ФИО0 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года, которым он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение ст.25.1 КоАП РФ не был уведомлен о времени и месте рассмотрения материала, судебных повесток ему не направлялось, на момент проверки его сотрудниками ГИБДД, машиной не управлял, а находился на речке, участия в дорожном движение не принимал, поэтому в протоколе необоснованно указано место совершения административного правонарушения - 201 км. ФАД Холмогоры. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники милиции самовольно вытащили из его машины документы и унесли с собой, о чем он написал заявление в прокуратуру
В судебном заседании ФИО0 и его представитель - адвокат ФИО1 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей ФИО5 и ФИО4, подтвердивших, что в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО0 находился со своим ребенком на речке, машиной не управлял, а сотрудники ГИБДД подъехали через полчаса, после того, как ФИО0 приехал на речку, заслушав инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО2, пояснивших, что действительно к ФИО0 они подошли, когда тот находился в нетрезвом состоянии на речке с ребенком, но они за ним следили по сообщению сотрудника ДПС ..., ФИО7 который не работал, отдыхал на речке, но в другом месте, куда до этого заезжал ФИО0, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в отношении ФИО0 мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., ... вынесено постановление, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ч.1 ст.29.4 КоАП РФ обязана была вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, что прямо указано в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Суд считает, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания объективной стороны правонарушения является существенным недостатком протокола и не может быть восполнено при рассмотрении жалобы, в связи с чем, постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. вынесенное в отношении ФИО0 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.6; п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО0 и производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья М.С. Бурмистрова