№12-159
РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области, Бурмистрова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Ростове, Ярославской области
жалобу ФИО0 об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
ФИО0 просит суд отменить постановление от Дата обезличенаг., вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен, ..., ..., которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. дело рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела он не извещался, поэтому не мог дать объяснений в свою защиту, а кроме того, сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном нормативными актами порядке, от осуществления такого освидетельствования он не отказывался, но сотрудники ГИБДД сразу направили его на медицинское освидетельствование в медучреждение.
В судебное заседание ФИО0 и его представитель по доверенности ФИО1 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, а представитель ФИО1 так же пояснил, что судебные повестки его доверителю судом направлялись не по месту проживания - ..., ... ... «а» ..., а по адресу ..., ..., ... ... ..., что подтверждается имеющимися в деле почтовыми конвертами.
Выслушав ФИО0 и его представителя, изучив письменные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело мировым судьей рассмотрено Дата обезличенаг. в отсутствие ФИО0, извещение которому направлялось не по адресу его проживания ..., ... ... ... ..., а по адресу ..., ..., ... ... ..., что подтверждается имеющимися в деле почтовым конвертом нал.д.14, тогда как в материалах дела - протоколе осмотра места ДТП, объяснении ФИО0л.д.5,12) имеются данные о том, что он проживает на ..., это же следует из штампа в паспорте о регистрации по месту жительства, в связи с чем, суд считает, что было нарушено право ФИО0, предусмотренное ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, о рассмотрении дела с участием лица, совершившего административное правонарушение.
Суд считает, что указанное выше нарушение, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенным, влекущим отмену вынесенного постановления и прекращения производства по делу, в связи с тем, что на сегодняшний день истекли сроки давности привлечения ФИО0 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., вынесенное в отношении ФИО0 и производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья М.С. Бурмистрова