№12-167/2010
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, урож. ..., работающего начальником отдела ФИО5 проживающего в ... ... ..., ..., ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется по жалобе ФИО0 на постановление инспектора ДПС РОВД г.Ростов ЯО лейтенанта милиции ФИО1 от Дата обезличена года о наложении административного взыскания в соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС РОВД г.Ростов ЯО лейтенанта милиции ФИО1 от Дата обезличена года ФИО0 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей в соответствии с п.1 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, т.к. пешеходом Дата обезличена года не был, а двигался на своем автомобиле из ... в ..., на выезде из ... был остановлен нарядом ДПС, почему в отношении его было составлено обжалуемое постановление ему неизвестно, представил кассовый чек на бензин от Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО0 участие не принимал, от явки в суд уклонился.
Инспектор ДПС лейтенант милиции ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО0, пояснил, что данный случай не помнит, но, поскольку в постановлении стоит подпись ФИО0 от Дата обезличена года, и отсутствует протокол об административном правонарушении, следовательно, ФИО0 при вынесении постановления со всем был согласен, иначе был бы составлен протокол, в котором ФИО0 отразил бы свое несогласие.
Выслушав пояснения ФИО1, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в 1 час. 05 мин. ФИО0, являясь пешеходом, шел по проезжей части дороги при наличии тротуара по ... ... ... ..., тем самым нарушил п.4.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 4.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 января 2009 года №28)), пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
В соответствии с п.1 ст. 29.10 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с п. 2 ст. 28. 6 КоАП РФ - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО0, протокол об административном правонарушении не составлялся.
При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что Дата обезличена года он не являлся пешеходом, а двигался на своем автомобиле, считаю необоснованными, наличие кассового чека АЗС от Дата обезличена года не исключает того, что ФИО0 мог двигаться в этот день в качестве пешехода. Доказательств невиновности ФИО0 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС РОВД г.Ростов ЯО лейтенанта милиции ФИО1 от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Федеральный судья С.И. Захарова