Дело № 12 - 7/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 09 февраля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 10 декабря 2010 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена года, ФИО1 признан виновным в том, что он Дата обезличенаг. в 8 час. 50 мин. на 6 км автодороги ... управлял автомобилем ... в нарушение п. 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» без государственных регистрационных знаков, и ему по части 2 ст. 12.2 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, он ехал на автомашине, при этом регистрационные знаки у него имелись.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления от Дата обезличенаг. следующим основаниям.
Установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг.; собственноручными объяснениями ФИО1 о том, что его попросили перегнать ТС, где были номера не знал;
Обжалуемое постановление в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
Доводы заявителя являются голословными, противоречат собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района от 10 декабря 2010 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 -ти дневный срок.
Судья : В.Е.Бабич