Дело № 12 - 20/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 14 февраля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.
Из постановления следует, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.1 КОАП РФ на основании постановления заместителя главного государственного инспектора по РМР по использованию и охране земель от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, обязан к уплате административного штрафа в сумме 1000 рублей, однако, в установленный законом месячный срок административный штраф не уплатил, совершив, таким образом, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что административный штраф в размере 1000 рублей им оплачен.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Проверив представленные в суд материалы, изучив доводы автора жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Суду представлена квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оплате ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КОАП РФ и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья : В.Е.Бабич