Дело № 12 - 21/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 14 февраля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,
с участием заявителя ФИО0 и его представителя - адвоката ФИО2, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО1 от Дата обезличена года, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличенаг. в 16 час. 12 мин. на Номер обезличен автодороги А 108 ... направления ..., управляя ТС, в процессе обгона попутно движущегося ТС, совершил выезд на встречную полосу движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 ПДД и ему по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи ФИО0 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО0 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить и производство по делу прекратить, поскольку ФИО0 совершил выезд на полосу встречного движения совершил при наличии прерывистой дорожной разметки, а закончил маневр на сплошной разметке. Полагают, действия ФИО0 в данной дорожной ситуации не образуют состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.
Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.
Виновность ФИО0 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в котором заявитель не высказывал несогласия с совершенным им адм. правонарушением, признав факт начала обгона ТС с выездом на полосу встречного движения при наличии прерывистой дорожной разметки, а закончил маневр на сплошной разметке; схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг., с которой согласился ФИО0; материалами фотофиксации.
Постановление Мирового судьи в отношении ФИО0 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья : В.Е.Бабич