Дело № 12-141/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 07 октября 2010 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарян В.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО0 от Дата обезличена года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО3 признан виновным в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в управлении Дата обезличенагода в 15 часа 00 минут на ... ... области автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему по части 1 ст. 12.8 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи, ФИО3 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что он управлял ТС находясь в трезвом состоянии, ссылается на результаты освидетельствования, согласно которого зафиксировано 0,091 мг\л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Просит признать совершенное им адм. правонарушение малозначительным.
В судебное заседание ФИО3 и его представитель- адвокат ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.
Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, в судебном заседании Дата обезличенаг. ФИО3 принимал участие, вину в содеянном признал.
Доводы жалобы о нахождении ФИО3 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии никакими доказательствами не подтверждаются и противоречат пояснениям данным заявителем при производстве адм. дела у мирового судьи. Законодательство, на которое заявитель ссылается в жалобе с августа 2010 г. не действует, поэтому данные ссылки являются несостоятельными.
Постановление Мирового судьи в отношении ФИО3 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО3 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении ФИО3 без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья : В.Е.Захарян