Дело № 12 - 151/ 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 26 октября 2010 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарян В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление старшего инспектора ГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению старшего инспектора ГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года, ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличенаг. в 10 час. 20 минут, являясь должностным лицом, ответственным за содержание сетей водоотведения, не принял меры к восстановлению люка смотрового колодца, находящегося на проезжей части на ...-3 ... области, в результате чего произошло ДТП, и ему по ст. 12.34 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО0 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление от Дата обезличенаг. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, считает, что он не виновен в совершении административного правонарушения, поскольку сети водоотведения и смотровые колодцы отсутствуют на балансе МУП ФИО2 в связи с чем он не является лицом, ответственным за содержание названных сетей.
В судебное заседание ФИО0 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления старшего инспектора ГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года по следующим основаниям.
Установлено, что при рассмотрении дела установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 3.10 решения Муниципального Совета городского поселения Ростов № 53 от 09.11.2006 г. « Об утверждении Правил благоустройства и санитарного содержания территории г.п. Ростов» регулировка горловин колодцев в уровень проезжей части, ремонт крышек люков, просевших или поврежденных в результате движения по дорогам транспорта и механизмов, производится в соответствием с ГОСТом Р 50597-93 организацией, эксплуатирующей данные подземные коммуникации.
Таким образом, вопросы связанные с эксплуатацией и ремонтом инженерных коммуникаций сетей водоснабжения и водоотведения находятся в компетенции МУП ФИО3 руководителем которого является заявитель, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Обжалуемое постановление в отношении ФИО0 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.34 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление старшего инспектора ГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок.
Судья : В.Е.Захарян