№12-9/2011
РЕШЕНИЕ
25 января 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.
Рассмотрев материал по жалобе ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года начальника отдела ГИБДД Ростовского РОВД Ярославской области майора милиции ФИО1 о наложении административного взыскания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 постановлением начальника отделения ГИБДД Ростовского РОВД от Дата обезличена года привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
ФИО0 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, на то, что оснований для привлечения ее к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не имелось, т.к. право на управление транспортным средством у нее было, о чем свидетельствуют права на фамилию, которую она имела до расторжения брака - ФИО3 Дата обезличена года она предъявила инспектору ДПС водительское удостоверение, свидетельство о расторжении брака, паспорт.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО0 поддержала доводы жалобы.
Представитель отделения ГИБДД Ростовского РОВД ФИО5 с доводами заявителя согласился.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба обоснована, подлежит удовлетворению, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, постановление от Дата обезличена года подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено.
Исследуя материалы дела, и оценивая их в совокупности с пояснениями заявителя, суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения отсутствует. Наличие у ФИО0 водительского удостоверения, выданного на фамилию, которую она имела до расторжения брака, не влечет его недействительность. Следовательно, в момент управления транспортным средством заявитель имела право на управление транспортным средством. Данные обстоятельства признал и представитель отделения ГИБДД.
Руководствуясь ст. 30.7, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года начальника отдела ГИБДД Ростовского РОВД Ярославской области майора милиции ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в 10 дневнй срок.
Федеральный судья С.И. Захарова