№ 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ФИО4», проживающего по адресу: г. ... д. Номер обезличен корп. Номер обезличен кв. Номер обезличен, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в Ростовский районный суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенного Начальником ОГИБДД Ростовского РОВД.
Данная жалоба мотивирована тем, что по мнению ФИО0 он административного правонарушения не совершал.
ФИО0 и его защитник, действующий по доверенности ФИО1, в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.
Инспектор ОГИБДД Ростовского РОВД ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что постановление по делу подлежит отмене, а дело подлежащим возращению начальнику ОГИБДД Ростовского РОВД.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в отношении ФИО0, Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ему вменяется то, что Дата обезличена года, на ... дНомер обезличен ... области, управлял транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть в отношении ФИО0 инкриминируется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данный материал об административном правонарушении, передан органом ГИБДД для рассмотрения мировому судье.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Статьей 28.2 КоАП РФ, установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ, административное дело может быть возбуждено и до составления протокола об административном правонарушении, при условии проведения административного расследования. Но в этом случае решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Исходя из материалов дела, суд установил, что административное расследование проводилось только в отношении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО0 возбуждено одно административное производство по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи.
Административного производства в отношении ФИО0, по которому Дата обезличена года Начальником ОГИБДД Ростовского РОВД, принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не возбуждалось. Данный вывод следует из того, что иных протоколов об административных правонарушениях, в отношении заявителя не оформлялось, и определении о производстве административного расследования не выносилось.
Весь административный материал составлен в отношении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данное обстоятельство, судом признается существенным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление Начальника ОГИБДД Ростовского РОВД от Дата обезличена года, в отношении ФИО0.
Административное дело в отношении ФИО0 возвратить на новое рассмотрение Начальнику ОГИБДД Ростовского РОВД.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области С.А. Отрывин