Дело № 12 - 14/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 11 февраля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,
с участием заявителя ФИО0, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление инспектора ДПС ... РОВД от Дата обезличена года, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению инспектора ДПС ... РОВД от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, а именно в том, что он Дата обезличенаг. в 11 час. 05 мин. на ... ..., управляя ТС, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и ему по ст. 12.18 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО0 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление инспектора ДПС и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку требования ПДД он не нарушал. Полагал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность, а именно показания пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.
Выслушав пояснения ФИО0, проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления от Дата обезличенаг. по следующим основаниям.
Установлено, что инспектором ДПС ... РОВД при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.
Виновность ФИО0 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., содержащим собственноручные объяснения ФИО0 по факту совершенного административного правонарушения, согласно которых видимость пешеходного перехода заслонял автобус; рапортом инспектора ДПС ФИО1 от Дата обезличена г. о том, что на ... ... Дата обезличенаг. в 11 часов 05 минут за нарушении п. 14.1 ПДД былы остановлена автомашина ... под управлением ФИО0, который не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, с нарушением ФИО0 не согласился, ссылаясь на показания свидетеля двигавшегося на автомашине VOLKSWAGEN PASSAT, однако, данный гражданин нарушение видеть не мог, т.к. двигался по времени позже и также был остановлен за нарушение ПДД через 2 минуты в 11 час. 07 мин.;
Обжалуемое постановление в отношении ФИО0 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.18 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в рамках санкции ст. 12.18 КОАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для отмены постановления инспектора ДПС в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
Доводы заявителя являются голословными, противоречат собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление инспектора ДПС при ... РОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 -ти дневный срок.
Судья : В.Е.Бабич