№ 12-46/11
РЕШЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 09 марта 2011 года протест Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского района Ярославской области от 07 сентября 2010 года, ФИО0 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0
В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Аверина А.В. настаивала на удовлетворении принесенного протеста, пояснила суду, что в результате расследования уголовного дела по обвинению ФИО2, было установлено, что ФИО0 оговорила себя в том, что она управляла транспортным средством, с целью отвести ФИО2 от уголовной ответственности. Предварительным расследованием было объективно установлено, что автомобилем управлял ФИО2
ФИО0 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Ростовского РОВД ФИО4, пояснил, что вопрос об удовлетворении протеста прокурора, оставляет на усмотрение суда, также пояснив, что непосредственно ФИО0 управляла транспортным средством, было установлено только с ее слов.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные в обоснование протеста материалы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Так судом установлено, что ФИО0 вменяется нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством лицом не имеющем водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место Дата обезличена года, то есть совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Кроме того, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
То есть оснований для переквалификации административного правонарушения в отношении ФИО0 у мирового судьи не было.
Мировой судья, принимая решение о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исходила из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, актом медицинского освидетельствования ФИО0 и ее признанием. Других доказательств вины ФИО0 представлено не было.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку при производстве расследования уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО0 нет, постановление от Дата обезличена года в отношении ФИО0 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2010 года, в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области С.А. Отрывин