№ 12-47/11
РЕШЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 09 марта 2011 года протест Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, о прекращении дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского района Ярославской области от 07 сентября 2010 года, в отношении ФИО0 прекращено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.
Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0
В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Аверина А.В. настаивала на удовлетворении принесенного протеста, пояснила суду, что в результате расследования уголовного дела по обвинению ФИО1, было установлено, что ФИО0 оговорила себя в том, что она управляла транспортным средством, с целью отвести ФИО1 от уголовной ответственности. Предварительным расследованием было объективно установлено, что автомобилем управлял ФИО1 Соответственно установленные мировым судьей обстоятельства в части того, что именно ФИО0 управляла транспортным средством и оставила место ДТП, являются ошибочными.
ФИО0 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Ростовского РОВД ФИО3, пояснил, что вопрос об удовлетворении протеста прокурора, оставляет на усмотрение суда, также пояснив, что непосредственно ФИО0 управляла транспортным средством, было установлено только с ее слов.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные в обоснование протеста материалы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о прекращении административного дела в отношении ФИО0 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Так судом установлено, что ФИО0 органом ГИБДД вменяется нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имевшим место Дата обезличена года, то есть совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Мировой судья, принимая решение о прекращении административного дела в отношении ФИО0 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исходила из того, что ФИО0, не является субъектом административного правонарушения, поскольку не имеет водительского удостоверения, и водителем не является.
Данное мнение суд считает не верным, поскольку наличие водительского удостоверения представляет лицу право управления транспортным средством, а водителем является лицо управляющее транспортным средством, как с водительским удостоверением, так и без него.
Тем не менее, в силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку при производстве расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.
Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях ФИО0 нет, поскольку она не являлась водителем транспортного средства в момент ДТП, постановление от Дата обезличена года в отношении ФИО0 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2010 года, в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области С.А. Отрывин