№ 12-52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
рассмотрев жалобу ФИО4,
на постановление инспектора ДПС Ростовского РОВД Ярославской области от Дата обезличена года,
отводов не заявлено, права разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Ростовского РОВД Ярославской области от Дата обезличена года ФИО0 по ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он Дата обезличена г. в 13 час. 20 мин. на перекрестке улиц ... ..., управлял автомашиной ВАЗ- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил требование ПДД - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть нарушил п. 14.1 ПДД.
ФИО0 Дата обезличена года, в установленный законом срок, обратился в ... суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, считает его необоснованным, просит постановление отменить.
В обоснование доводов жалобы ФИО0 указывает, что нарушения не было. Пешеход (бабушка) стояла на тротуаре, не показывая намерения переходить дорогу, находилась вблизи знака «пешеходный переход» на тротуаре рядом с магазином. По всему ее действию не следовало, что она будет переходить дорогу.
В судебное заседание ФИО0 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.
Инспектор ДПС Ростовского РОВД по Ярославской области ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление от Дата обезличена года законным, пояснил, что Дата обезличена года в 13 час. 20 мин. ФИО0 на перекрестке улиц ..., управляя автомашиной ВАЗ- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил требование ПДД - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть нарушил п. 14.1 ПДД. Бабушка-пешеход находилась непосредственно на проезжей части, переходила дорогу, но отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, т.к. ее внук-водитель и она опасалась за неблагоприятные последствия.
В судебном заседании свидетель ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., инспектор ДПС Ростовского РОВД Ярославской области, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 25.6 КоАПРФ за дачу заведомо ложных показаний, показала, что она вместе с инспектором ФИО1 находилась в патрульной машине и непосредственно видела факт нарушения: Дата обезличена года в 13 час. 20 мин. ФИО0 на перекрестке улиц ..., управляя автомашиной ВАЗ- 21063 государственный регистрационный знак Т 986 РН 37, не выполнил требование ПДД - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги оп нерегулируемому пешеходному переходу, то есть нарушил п. 14.1 ПДД. Бабушка-пешеход находилась непосредственно на проезжей части. ФИО0 факт нарушения не отрицал, но не захотел уплачивать штраф в таком размере.
Заслушав объяснения инспектора ДПС, свидетеля, проверив материалы дела по жалобе на постановление инспектора ДПС Ростовского РОВД Ярославской области от Дата обезличена года в полном объёме, суд считает, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Инспектором ДПС Ростовского РОВД Ярославской области в постановлении от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года в 13 час. 20 мин. ФИО0 на перекрестке улиц ..., управляя автомашиной ВАЗ- Номер обезличен государственный регистрационный знак Т Номер обезличен, не выполнил требование ПДД - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть нарушил п. 14.1 ПДД.
Событие административного правонарушения установлено верно.
Протокол об административном правонарушении, равно как и постановление от Дата обезличена года основано на законе, мотивировано. В постановлении содержатся доводы, по которым инспектор ДПС пришел к выводу о виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с которыми суд соглашается.
Факт правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ДПС ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2, подтверждается рапортом на имя начальника Ростовского РОВД о факте нарушения, который имеется в деле.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.
ФИО0 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, и соответствует характеру совершённого административного правонарушения.
Доводы ФИО0 считаю обусловленными стремлением избежать ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Ростовского РОВД Ярославской области от Дата обезличена года в отношении ФИО0 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО0 без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС Ростовского РОВД Ярославской области от Дата обезличена года, которым ФИО0 по ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья С.В. Киреенко