Дело № 12-85/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов Ярославской области 29 апреля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. инспектором ДПС ОГИБДД Ростовского РОВД Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что Дата обезличена г. в 22 часа 05 минут в д. ... управлял автомашиной Шевроле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ему по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
В жалобе ФИО1 указывает, что Дата обезличена г. около 22 часов на своем автомобиле Шевролет Ланос возвращался домой с работы. В д. ФИО0 был остановлен экипажем ДПС ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. Он пояснял инспектору, что выпил накануне, то есть Дата обезличена г. 0, 5 литра пива, примерно за сутки до того как сесть за руль. Затем инспектор пригласил двух понятых и он повторно прошел освидетельствование. Понятые находились на улице, а он сидел в патрульной автомашине, то есть фактически они не видели процедуры и порядка его освидетельствования. Он просил инспекторов, чтобы они отвезли его на мед. освидетельствование, но они проигнорировали его просьбу.
Обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении указана дата Дата обезличена г., однако он управлял автомашиной и был остановлен экипажем ДПС фактически Дата обезличена г. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен Дата обезличена г.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось Дата обезличена г. в 22 часа 09 минут, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Однако в акте медицинского освидетельствования дата составления указана Дата обезличена г.
Дата составления протокола об административном правонарушении Номер обезличен в отношении ФИО1 указана Дата обезличена г. При этом в протоколе указано, что управлял транспортным средством ФИО1 Дата обезличена г. в 22 час. 05. минут, что не соответствует действительности.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей не были в полной мере выполнены требования ст. 29. 1 КоАП РФ, в силу которых судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Мировым судьей ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения Дата обезличена г. в 22 часа 05 минут, в то время как исследуемые события происходили Дата обезличена г.
Таким образом, мировой судья не правильно установила время совершения административного правонарушения, что указывает на неполноту исследования события правонарушения.
В связи с изложенным постановление мирового судьи № 2 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена года подлежит отмене, дело подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.
Остальные доводы жалобы будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,- отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.В. Востриков