№ 12-102/11

РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 19 мая 2011 года жалобу ФИО4, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ростовского района Ярославской области от 26 апреля 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении, переквалифицировав состав административного правонарушения на ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил суду, что вменяется в вину нарушение п. 5.3 ПДД (дорога с односторонним движением), а именно движение по автодороге с односторонним движением во встречном направлении, совершенном Дата обезличена года в 14 час. 45 мин. на ... ....

В судебное заседание вызывался инспектор ФИО5, который в суд не явился.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав доводы жалобы, и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению частично, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части назначения административного наказания.

Так судом установлено, что Дата обезличена года в 14 час. 45 мин., водитель ФИО1 управляя автомобилем «Форд фокус» гос.рег.знак Номер обезличен, в ... на ... у д. Номер обезличен, в нарушение дорожного знака 5.5. ПДД (дорога с односторонним движением) выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что движения во встречном направлении на дороге с односторонним движением, он не совершал, внимания не заслуживают. Так исходя их представленных суду, схемы составленной инспектором ДПС и непосредственно самим ФИО1, следует, что описываемый им маневр, разворотом не является, им осуществлен выезд на дорогу с односторонним движением, и движение во встречном направлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), схемой места административного правонарушения л.д. 5), схемой выполненной ФИО1 л.д. 6

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При этом суд считает, что административное наказание ФИО1 назначено без учета того, что он впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Санкция ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, предусматривает назначение штрафа, тогда как лишение права управления транспортным средством является более суровой мерой наказания, применение которой при конкретных обстоятельствах дела, оснований не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2011 года, в отношении ФИО6, изменить.

Крылова ФИО7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в сумме 5000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области С.А. Отрывин