Дело № 12-99/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославской области 24 мая 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием ФИО1,

защитника - адвоката Бурсина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г.,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г. инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г. ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно в том, что Дата обезличена г. в 16 час. 55 минут на ..., д. Номер обезличен ... при наличии законных требований сотрудников милиции, отказавшись от освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя из полости рта, шаткая походка и др.), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Жалоба ФИО1 обосновывается тем, что он не управлял транспортным средством, не является водителем и не является субъектом административного правонарушения.

Обращает внимание, что дела об административных правонарушениях рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Считает, что мировым судьей неправильно применен закон, в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал, пояснив, что застрял на обочине примерно в два часа дня и затем выходил лишь для того, чтобы прогреть автомашину. Судебную повестку он получил только Дата обезличена г., а судебное заседание состоялось Дата обезличена г.

В судебном заседании адвоката Бурсин В.В. доводы жалобы ФИО1 по изложенным в ней основаниям поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, адвоката Бурсина В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2й порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дата обезличена года мировой судья рассмотрела дело в отсутствие ФИО1 и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначила административное наказание в виде лишения специального права сроком 1 год 6 месяцев.

Разрешая дело, мировой судья указала, что ФИО1 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела Дата обезличена г. ФИО1 была вручена судебная повестка на 9 часов 00 минут Дата обезличена г.

Дата обезличена г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области назначено рассмотрение дела на 8 часов 30 минут Дата обезличена г. и направлена ФИО1 судебная повестка, которая вручена Дата обезличена г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении ФИО1, в том числе о вызове на указанное в определении время, должно было предшествовать принятию решения судьей о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч. 1 п. 6, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,- отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 4.5 и 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков