№12-124/2011

РЕШЕНИЕ

11 июля 2011 года г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО0 на определение старшего инспектора по пропаганде ОГИБДД ... РОВД ст.лейтенанта милиции ФИО3 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 13 часов 10 минут ... второстепенный шлагбаум ударил о движущийся через переезд автомобиль ГАЗ-31105, г.р.н. Номер обезличен, под управлением ФИО0, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

Определением старшего инспектора по пропаганде ОГИБДД ... РОВД ст.лейтенанта милиции ФИО4 от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО0 обратился в суд с жалобой на определение.

В судебном заседании ФИО0 и участвующий в качестве его представителя ФИО1 настаивали на удовлетворении жалобы, просили изменить определение, исключив из него указание на то, что шлагбаум упал на автомобиль под действием непреодолимой силы ветра, поскольку эти выводы ничем не мотивированы, безоснавательны, инспектор никого не опрашивал, причину, по которой упал шлагбаум, не устанавливал. Это обстоятельство для него важно, так как он намерен решать вопрос о возмещении вреда.

Инспектор по пропаганде ОГИБДД ... РОВД на рассмотрении жалобы не присутствовал.

Выслушав пояснения ФИО0 и его представителя, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба обоснована, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Установлено, что вывод в определении о причинах, по которым шлагбаум упал на автомобиль, ничем не мотивирован. Обстоятельства, которые дают основания сделать такое вывод, не изложены. Следовательно, указание на то, что шлагбаум упал на автомобиль под действием непреодолимой силы ветра, подлежит исключению из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать жалобу ФИО0 обоснованной - изменить определение старшего инспектора по пропаганде ОГИБДД ... РОВД ст.лейтенанта милиции ФИО5 от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из него слова «под действием непреодолимой силы ветра».

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.