Дело № 12-123/11 г. Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов 05 июля 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

с участием заявителя ФИО0, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 08 февраля 2011 года, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 08.02.2011 г. ФИО0 признан виновным в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудников ГИБДД в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей, а именно в том, что Дата обезличенаг. в 7 час. 50 мин. на дороге ... ... сотрудниками ГИБДД для проверки документов была остановлена автомашина «ROVER» под управлением ФИО1 В качестве пассажира в названной автомашине находился ФИО0 Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО. При оформлении административного материала в отношении ФИО1, ФИО0нецензурно выражался в адрес сотрудников ГИБДД, на требования прекратить свои действия не реагировал, хватал сотрудников ГИБДД за форменную одежду, отказывался следовать в дежурную автомашину для составления административного протокола, продолжал выражаться нецензурной бранью, и ему по части 1 ст. 19.3 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи ФИО0 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуального требования, а именно, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, поскольку дело рассмотрено без его участия. Он находился в командировке, был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение ФИО0, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, ФИО0 надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложения рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке к мировому судье ФИО0 не обращался, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представлял. Доказательства нахождения заявителя в командировке Дата обезличена г. также не представлены суду и при рассмотрении его жалобы.

При таких обстоятельствах, нельзя признать причину неявки в судебное заседание ФИО0 Дата обезличена г. уважительной.

Вина заявителя в совершении названного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО2

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 08 февраля 2011 года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : В.Е.Бабич