Дело № 12 - 106/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов 23 июня 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление начальника МОБ ... РОВД от Дата обезличена года, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению начальника МОБ ... РОВД от Дата обезличена г. ФИО0 признан виновным в том, что он Дата обезличена г. в 18 часов по ... ..., ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, угрожал расправой, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу и ему по части 1 ст. 20.1 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО0 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление от 6Дата обезличенаг. и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, данного правонарушения он не совершал, ФИО1 его оговаривает.

В судебное заседание ФИО0 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления начальника МОБ ... РОВД от Дата обезличена года по следующим основаниям.

Установлено, что при рассмотрении дела установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства.

Виновность ФИО0, по мнению суда, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.;

- сообщением в ... РОВД от Дата обезличенаг., согласно которого в 18 часов по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, что по адресу ..., ... хулиганит ее бывший муж ФИО0;

- заявлением ФИО1 от Дата обезличена с просьбой привлечь ФИО0 к административной ответственности за то, что тот в отношении нее учинил скандал;

- объяснениями ФИО1 о том, что ФИО0 систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, Дата обезличена г. в 18 часов по адресу ..., ... в пьяном виде ФИО0 в адрес ее и их несовершеннолетнего сына выражался нецензурной бранью, сквернословил, угрожал расправой, на просьбы успокоиться не реагировал;

Доводы автора жалобы о его оговоре со стороны потерпевшей ФИО1 никакими убедительными доказательствами не подтверждены.

Обжалуемое постановление в отношении ФИО0 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление начальника МОБ ... РОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок.

Судья : В.Е.Бабич