№ 12-115/2011 РЕШЕНИЕ 10 июня 2010 года г. Ростов Ярославской обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 10 июня 2011 года жалобу ФИО5, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя ФИО6 от Дата обезличена года, ФИО1 как должностное лицо - директор ФИО7», подвергнута административному наказанию в соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в ... суд с жалобой, просит суд отменить постановление руководителя ФИО8. В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила суду, что она является директором ФИО9». Постановление налогового органа от Дата обезличена года, по результатам проверки, она как руководитель юридического лица была привлечен к административной ответственности за то, что при проверке были выявлены расхождения выручки по данным бухгалтерского учета за март 2011 года, по сравнению с выручкой по данным фискального отчета. Считает, что приход и учет выручки и денежных средств велся правильно, разменная монета оставалась в кассе для обеспечения кассира разменной монетой, и привлечение ее к административной ответственности является необоснованным. Представители ФИО10, действующие по доверенности ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. Выслушав стороны, и исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, ограничившись объявлением устного замечания. Так судом установлено, что в результате налоговой проверки ФИО11 за март 2011 года, установлено, что денежные средства, в нарушение п. 6.1 Типовых Правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утв. Минфином РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, денежная выручка, в полном объеме, при закрытия предприятия, не сдавалась. Исходя из пояснений ФИО1, при закрытии предприятия, часть денежных средств в виде разменной монеты неоприходовалась. Оценивая правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд исходит из того, что объектом правонарушения, ответственности за которое установлена ст. 15.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере организации наличного денежного обращения в РФ. Ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций установлена ст. 15.1 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, поскольку выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, а именно нарушение порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности. При этом в силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Одновременно суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, является малозначительным, правонарушение выразилось в не правильно оформлении сдачи выручки в марте 2011 года, но общую сумму 2 748 руб. 50 коп. При этом все денежные средства, по учету которых проводилась проверка, в предприятии учтены. Соответственно, учитывая характер правонарушения, и его последствия, суд считает, что постановление Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное Руководителем ФИО12 подлежит отмене, производство по делу об административному правонарушению прекращению, с объявлением ФИО1 устного замечания На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, ст. 2.9, 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление Номер обезличен от Дата обезличена года Руководителя ФИО13 в отношении ФИО14, о привлечении к административной ответственности, отменить. Производство по делу прекратить, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок. Судья Ростовского районного суда Ярославской области С.А. Отрывин