Дело № 12 - 155/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ростов 02 сентября 2011 года Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., с участием заявителя ФИО1 и его представителя по устному заявлению - адвоката ФИО3, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области Яковлевой Л.В. от 17 июня 2011 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 17.06.11г. ФИО1 признан виновным в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 минут на <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему по части 1 ст. 12.8 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением требований закона, а именно с тем, что он о дате рассмотрения дела не извещен, был лишен возможности принять участие в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку о дате рассмотрения дела ФИО1 не извещен, был лишен возможности принять участие в судебном заседании. Представитель ГИБДД <адрес> ФИО4 в суде с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ Проверив представленные материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям. Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства. Доводы ФИО1 и его представителя ФИО3 о не извещении о дате рассмотрения дела противоречат имеющимся в деле доказательствам. Так, в материалах дела имеется расписка, написанная собственноручно ФИО1 о том, что он повестку о явке в судебный участок № 1 Ростовского района на 17.06.11 г. получил ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8); Также личная отместка ФИО1 о его явке для рассмотрения административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ имеется в протоколе по делу об административном правонарушении ( л.д. 1), копия административного протокола вручена заявителю. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что о дате и месте рассмотрения адм. дела ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом. Постановление Мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 17 июня 2011 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья : В.Е.Бабич