Дело № 12 - 150/ 2011 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении

г. Ростов                                                                                                     08 сентября 2011 года

           Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области Бубновой С.Р. от 01 июля 2011 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

                               У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 01.07.11г. ФИО1 признан виновным в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 минут на <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему по части 1 ст. 12.8 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением требований закона, а именно с тем, что он транспортным средством не управлял, сидел в машине, пил пиво.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку административного правонарушения ФИО1 не совершал, транспортным средством не управлял, просто сидел в машине, пил пиво.

         Представители ГИБДД <адрес> ФИО4 и ФИО5 в суде с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что увидели, что от ларьков в <адрес> задним ходом отъезжает автомашина ФИО1, затем автомашина начала движение вперед по <адрес>. Они остановили автомашину, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, которое показало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

         Проверив представленные материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.

           Доводы ФИО1 и его представителя о том, что он транспортным средством не управлял противоречат пояснениям сотрудников ГИДД ФИО4 и ФИО5, протоколу об административном правонарушении.

           Пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 не опровергают факта управления ТС ФИО1

           Постановление Мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,

                                     Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 1 июля 2011 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья :                                                                                                              В.Е.Бабич