Дело № г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Ростовского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

         Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 4,8км автодороги Ростов-Углич, управляя ТС в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 ПДД, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на полосу дороги для встречного движения, и ему по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.

           Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился ФИО1.

          Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что от столкновения он оказался на встречной полосе движения опровергаются его пояснениями, данными при рассмотрении дела мировому судье, согласно которых ФИО1 утверждал, что выехал на встречную полосу, чтобы избежать ДТП с впереди идущей автомашиной ВАЗ.

           Постановление Мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,

                                     Р Е Ш И Л :

          Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

      Судья :                                                                                                              ФИО3