Дело № 12 - 157/ 2011 г.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении

г. Ростов                                                                                                     13 сентября 2011 года

           Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 22 июля 2011 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца,

                           У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 52 мин., управляя автомашиной <данные изъяты> на <данные изъяты> м автодороги А108 <адрес> направления <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД ( обгон запрещен) и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД совершил обгон попутно идущего ТС с выездом на полосу дороги для встречного движения и ему по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку он начал совершать маневр обгона, пересек прерывистую линию разметки, а закончил маневр в зоне действия сплошной разметки.

         Проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, участвующего в деле, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.

Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.

          Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, пояснениями ФИО1, схемой места правонарушения.

         При этом суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ охватывает движение по полосе встречного движения в нарушение ПДД как в начале, так и в конце маневра обгона.

          Постановление Мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 22 июля 2011 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья :                                                                                                              В.Е.Бабич