Дело № 12-120/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославской области                                                                                         4 июля 2011 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 27 мая 2011 г.,

П О С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 27 мая 2011 г. ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Защитник в жалобе указывает, что ФИО1 отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Считает, что при проведении медицинского освидетельствования в помещении Ростовской ЦРБ были грубо нарушены права освидетельствуемого лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что он был абсолютно трезв.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 27 мая 2011 г.

Освидетельствование ФИО1 проведено врачом ФИО3 в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Доводы ФИО1 о том, что он был трезв, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Позицию ФИО1, не признавшего себя виновным, расцениваю как избранный им способ реализации своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, и которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.          

При рассмотрении дела мировой судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области от 27 мая 2011 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                                      В.В. Востриков