№ 12-168/2011

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года     г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывин С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающего по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника <данные изъяты>, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. Основанием к отмене постановления полагает нарушение процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы. Пояснил суду, что на обочину он выехал в состоянии крайней необходимости, чтобы предотвратить ДТП.

Инспектора <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит оспариваемое постановление несоответствующим положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В постановлении не указана часть ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

При данных обстоятельствах суд полагает невозможным дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления в части признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, а само постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения установленного КоАП РФ, процессуального порядка рассмотрения дела.

Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле доказательств (день совершения правонарушения и составления постановления по делу об административном правонарушении), суд не считает возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения. Возможность сбора доказательств в данной части не утрачена. При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы ФИО2 приводимые им в обоснование своей невиновности в жалобе.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

С учетом этого, т.к. сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение компетентному должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление начальника <данные изъяты>, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2.

Административное дело в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение начальнику <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-ти дневный срок.

Судья Ростовского районного суда

<адрес>       ФИО6