№ 12-184/11

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2011 года     г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 17 ноября 2011 года жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении, и производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Представитель <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Так судом установлено, что ФИО1 вменяется нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, исходила из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП № (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ, начальником <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол №, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1), который с материалом направлен мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 59).

Тогда как административный материал, повторно поступил к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Одновременно судом исследованы протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (л.д. 7-8). Исходя из данных документов, освидетельствование ФИО1, произведено сотрудниками <данные изъяты>, с применением прибора «алкотестер» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. При освидетельствовании присутствовали понятые.

Исходя из объяснений понятых от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10-11), освидетельствование ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был освидетельствован в медицинском учреждении (л.д. 13).

Исходя из рассматриваемого акта освидетельствования, освидетельствование проведено в отношении «ФИО2». При этом в данном акте указано, что освидетельствование начато в 23 час. 30 мин., а окончено в 22 час. 50 мин.

Время начала и окончания освидетельствования выполнено разными красителями, о чем отсутствуют поясняющие надписи. В пункте 9 данного акта, также визуально определяются не оговоренные исправления.

Таким образом, судом установлены неустранимые противоречия в материалах административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен при наличии неотмененного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, который и был направлен мировому судье с материалом.

Освидетельствование ФИО1, проведено сотрудниками <данные изъяты>, без понятых. Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, является недопустимым доказательством, поскольку не возможно установить время освидетельствования.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания.

Таким образом, исходя из установленных судом конкретных обстоятельств дела, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области      С.А. Отрывин