Дело № 12-12/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 января 2012 года г. Ростов Ярославской области Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, отводов не заявлено, права разъяснены и понятны, ходатайство о допуске защитника и ходатайство о приобщении копии протокола удовлетворены, других ходатайств не заявлено, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает данное постановление незаконным и необоснованным. В жалобе ФИО1 указывает, что извещение о времени и месте судебного заседания не получал, протокол, который имеется в деле с указанием времени правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ему не вручался, а был вручен протокол с указанием иного времени правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, акт освидетельствования составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, а к ответственности он привлечен за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в слушании дела своего защитника - адвоката ФИО2 Адвокат ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката ФИО2, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения. Согласно п.7) части 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при наличии определенных законных оснований выносится определение об отложении рассмотрения дела. Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены не были. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности. Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № 3 состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1. Разрешая дело, мировой судья указала, что ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Однако, с таким выводом согласиться нельзя. Телефонограмма, которая имеется в материалах дела на л.д. 12 секретарем не подписана. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области постановление вынесено в отсутствие лица, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу. В отсутствие данных о извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, дело подлежало отложению, о чем должно быть вынесено определение. Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что освидетельствование ФИО1 производилось ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, в то время, как протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут. В протоколе по делу об административном правонарушении время совершения правонарушения исправлено с 23 часов 35 минут на 23 часа 30 минут, что подтверждает копия протокола, имеющаяся на руках у ФИО1 и приобщенная к материалу в судебном заседании. Исправление в протоколе не оговорено и не заверено должностным лицом, составившим протокол. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оценка имеющимся противоречиям не дана, поэтому не представляется возможным, исходя из текста постановления, сделать вывод, при каких обстоятельствах и в какое время ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поскольку в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении имеющимся противоречиям оценка не дана, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела не истекли. На основании изложенного, руководствуясь п. 4) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1 удовлетворить: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья С.В. Киреенко