Дело № 12-6/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославской области                                                                                    23 января 2012 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС (<адрес>) УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС «<адрес>» УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Даймлер-Крайслер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 213 км. ФАД «Холмогоры».     

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС (<адрес>) УГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ФИО1, управляя автомашиной «Хонда» государственный регистрационный знак № перед началом маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра. В результате произвел столкновение с автомобилем «Даймлер-Крайслер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС (<адрес>) УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 212 км. + 950 км. ФАД «Холмогоры» ФИО1, управляя автомашиной «Хонда» государственный регистрационный знак №, перед началом маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, произвел столкновение с автомашиной «Даймлер-Крайслер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшейся в попутном направлении, в результате ДТП автомашины получили технические повреждения, и ему по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Жалоба ФИО1 обосновывается тем, что он совершал поворот налево строго соблюдая правила дорожного движения, а грузовик, ехавший сзади, выехал на встречную полосу и врезался в его автомашину.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал и просил постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были в полной мере выполнены требования ст. 29. 1 КоАП РФ, в силу которых судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес>, ФИО1 вменяется в вину то, что он, поворачивая налево, не убедился в безопасности маневра.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указан пункт Правил дорожного движения, которым должен был руководствоваться ФИО1 при совершении указанного выше маневра.

Не указание в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется в вину ФИО1, является существенным недостатком протокола.

Должностное лицом административного органа, разрешая дело, указал на нарушение ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, должностным лицом был расширен объем предъявленного ФИО1 обвинения.

В связи с изложенным постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС (<адрес>) УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело подлежит возврату на новое рассмотрение.

Доводы жалобы будут предметом рассмотрения при новом разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС (<адрес>) УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОР ДПС (<адрес>) УГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                                       В.В. Востриков