Дело № 12-61/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов, Ярославской области                                                                    05 мая 2012 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

с участием директора <данные изъяты> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области от 30.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> ФИО2 вынесен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> по факту нарушения юридическим лицом пп.2,3 предписания органа пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 4,5 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области от 30.03.2012 года <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор <данные изъяты> о обратилась в Ростовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что предписание пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно было принято директором ФИО4 к сведению, выполнить его в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не представилось возможным, поскольку в бюджет учреждения на 2011 год на эти мероприятия средства из местного бюджета заложены не были. Директором было направлено учредителю, администрации Ростовского муниципального района ходатайство о выделении дополнительных средств на выполнение предписания. Выделенные в 2011 году средства позволили выполнить только три пункта предписания.

В судебном заседании директор ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, подтвердила сведения, изложенные в составленной ею жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, жалоба директора <данные изъяты> не может быть удовлетворена.

Судом установлено, что доводы жалобы и пояснения директора ФИО4 в суде не содержат каких-либо оснований для отмены решения мирового судьи. Из доводов жалобы и пояснений директора следует, что <данные изъяты> признает факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, подтверждает факт внесения в адрес юридического лица предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ, 202/03416/103 от ДД.ММ.ГГГГ и их неисполнение.

Мировым судьей судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области в постановлении от 30 марта 2012 г. наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела мировой судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованы, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении <данные изъяты> соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ соразмерно правонарушению.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.03.2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ростовского района Ярославской области оставить без изменения, жалобу директора <данные изъяты> ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Гусев