№ 12-58/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 марта 2011 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,
рассмотрев жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца с. Н... Карачаево-Черкесской республики, гражданина Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, холостого, имеющего на иждивении сына Дата обезличена года рождения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 25 февраля 2011 года,
отводов не заявлено, права разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 25 февраля 2011 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление от Дата обезличена года ФИО1 получил Дата обезличена года.
ФИО1 Дата обезличена года, обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, считает, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Жалоба поступила в суд в установленный законом срок.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав объяснения автора жалобы, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены не были.
Протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года составлен на ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской республики. По постановлению мирового судьи от Дата обезличена года к административной ответственности привлечен ФИО1, уроженец Чеченской республики.
Имеющемуся противоречию в постановлении мирового судьи от Дата обезличена года оценка не дана.
Кроме того, не установлено, каким транспортным средством управлял ФИО1
Допущенное существенное нарушение норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 25 февраля 2011 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела не истекли.
Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 25 февраля 2011 года, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья С.В. Киреенко