№ 12-54/11
РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 17 марта 2011 года жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского района Ярославской области от 17 февраля 2011 года, ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО0 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО0 настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил суду, что Дата обезличена года, он управляя а/м ВАЗ Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен находился на автозаправке АЗС Номер обезличен. После заправки, он не убедившись, что заправочный «пистолет» вынут из горловины бака а/м, начал движение, вырвав при этом заправочный «пистолет». После чего он высказал претензии заправщику, и поскольку повреждений на автомобиле не было уехал.
В судебное заседание вызывались инспектора ДПС ОР УВД пос. Петровск по Ярославской области, которые будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО0 и отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.
Судом установлено, что ФИО0 Дата обезличена года, в 07 час. 59 мин., на 209 км. + 550 м ФАД «Холмогоры», на АЗС Номер обезличен, после заправки автомобиля ВАЗ Номер обезличен гос.рег.знак Номер обезличен, водителем которого он являлся, не убедившись в отсутствие заправочного «пистолета» в горловине топливного бака, начал движение, вследствие чего был оторван заправочный «пистолет», после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы жалобы ФИО2 в части того, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку ДТП возможно при движении по дороге, а территория АЗС является только прилегающей территорией, являются необоснованными.
В соответствии с п. 1.2 Правил «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом согласно данного пункта Правил, «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
То есть движение по прилегающей территории должно осуществляться в соответствии с ПДД.
Поскольку в результате действий ФИО3 было повреждено оборудование АСЗ, данное происшествие является дорожно-транспортным.
Факт совершения ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 1), объяснением ФИО0 л.д. 2).
Действия ФИО0 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО0 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года, о назначении административного наказания в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ростовского районного суда
Ярославской области С.А. Отрывин