Дело № 12 - 45 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 15 марта 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., с участием представителя ФИО4 по доверенности ФИО1, государственного инспектора ГИБДД ... ГОВД ФИО0, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление государственного инспектора ГИБДД ... ГОВД ФИО0 от Дата обезличена года, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением государственного инспектора ГИБДД ... ГОВД ФИО0 от Дата обезличена года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КОАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь должностным лицом ответственным за зимнее содержание УДС ... области, допустила образование снежных валов на пешеходном переходе и за 5 метров от него Дата обезличена г. в 09 часов 15 минут на ..., ... ..., тем самым нарушив п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, п. 13 ОП ПДД РФ.
За совершение указанного выше административного правонарушения ФИО4 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением от Дата обезличена года ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя это тем, что гос. инспектором ГИБДД она привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КОАП РФ незаконно, поскольку ей, как лицом ответственным за зимнее содержание УДС ... были приняты все возможные действия для исполнения возложенных на нее обязанностей, ей был заключен муниципальный контракт с ООО « ...», финансированием на январь 2011 г. муниципальный контракт был обеспечен, за подрядчиком осуществлялся должный контроль, Дата обезличена г. директору ООО «...» ФИО3 направлялось письмо о принятии мер к устранению снежных валов и недопущению их дальнейшего образования.
В судебном представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление государственного инспектора ГИБДД ... ГОВД ФИО0 от Дата обезличена года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.
Государственный инспектор ГИБДД ... ГОВД ФИО0 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, считал постановление от Дата обезличена г. законным и обоснованным.
Проверив представленные в суд материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что постановление от Дата обезличена года незаконно и необоснованно, в связи с чем, жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению, а постановление должно быть отменено.
Суду представлены письмо Главы г.п. ..., адресованное директору ООО «...» ФИО3, от Дата обезличена г. о принятии мер к устранению снежных валов и недопущению их дальнейшего образования; выписка из журнала исходящей корреспонденции, согласно которой названное письмо отправлено ООО « ...» за исх. Номер обезличен Дата обезличена г.; акты о приемке выполненных работ за январь 2011.
Оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что ФИО4, как лицом ответственным за зимнее содержание УДС ... области были приняты все возможные действия для исполнения возложенных на нее обязанностей, ей был заключен муниципальный контракт с ООО « ...», финансированием на январь 2011 г. муниципальный контракт был обеспечен, за подрядчиком осуществлялся должный контроль.
В связи с чем, суд считает, что постановление государственного инспектора ГИБДД ... ГОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО4 вынесено с нарушением закона, является необоснованным.
Суд считает, что при названных обстоятельствах в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения. Исходя из чего постановление от Дата обезличена года в отношении ФИО4 подлежит отмене и производство по делу прекращении в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КОАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7, 24.5 КОАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу ФИО4, постановление государственного инспектора ГИБДД ... ГОВД ФИО0 от Дата обезличена года, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КОАП РФ - отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Ростовского районного суда: В.Е.Бабич