Дело № 12 - 38/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов 11 марта 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е.,
с участием заявителя ФИО0, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление начальника ОГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года, которым ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 часть 1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению начальника ОГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в нарушение требований пункта 4.1 Правил дорожного движения, а именно в том, что он Дата обезличена г. в 13 часов 50 минут на ... ..., у дома Номер обезличен, двигался по проезжей части улицы при наличии тротуаров, и ему по ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО0 обратился с жалобой, в которой, просит отменить постановление начальника ОГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление получил по почте Дата обезличена г.
В судебном заседании ФИО0 поддержал доводы жалобы и просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку требования ПДД он не нарушал. Он вышел на обочину проезжей части в районе домов Номер обезличен ... ..., чтобы перейти дорогу по пешеходному переходу. В протоколе об адм. правонарушении инспектор неверно указал, что это произошло у дома Номер обезличен.
Выслушав пояснения ФИО0, свидетеля ФИО1 и проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления от Дата обезличенаг. по следующим основаниям.
Установлено, что при рассмотрении дела установлены все существенные для разрешения дела обстоятельства.
Виновность ФИО0 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, в котором заявитель не указывал на неправильное указание места совершения административного правонарушения; Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ... ГОВД ФИО1, данных в судебном заседании следует, что Дата обезличенаг. у дома Номер обезличен по ... ... они оформляли протокол об адм. правонарушении, он заметил ФИО0, который при наличии тротуаров от здания родильного дома ... двигался по проезжей части дороги ... ... в направлении городского стадиона. Оформив протокол они развернулись и догнали ФИО0, который пытался бежать по проезжей части дороги, при наличии тротуара к домам Номер обезличен, 8, где имеется пешеходный переход. Адм. правонарушение ФИО0 совершено у дома Номер обезличен по ..., как указано в протоколе об административном правонарушении, в этом месте пешеходного перехода нет;
Обжалуемое постановление в отношении ФИО0 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в рамках санкции ст. 12.29 ч.1 КОАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Оснований для отмены постановления в отношении ФИО0 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
Доводы заявителя являются голословными, противоречат собранным по делу доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление начальника ОГИБДД ... РОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО0 без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 -ти дневный срок.
Судья : В.Е.Бабич