Дело № 12 -63/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов Ярославской области 05 апреля 2011 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., с участием заявителя ФИО5., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО0 от Дата обезличена года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ФИО5 признан виновным в том, что он Дата обезличенаг. в 11 час. 34 мин. на Номер обезличен км автодороги ... ... в нарушение п.1.3 ПДД, п.11.4 ПДД, управляя а/м Субару гос.номер Номер обезличен, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, и ему по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи, ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ....
В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы и просил постановление мирового судьи от Дата обезличена года отменить, пояснив, что, он, управляя а/м Субару гос.номер Номер обезличен и следуя по автодороге Холмогоры в направлении ... обгона попутного транспортного средства не совершал, а совершил опережение идущего впереди грузового автомобиля, который снизил скорость и принял вправо, предлагая совершить опережение. На данном участке пути дорожной разметки не имеется, а работники ГИБДД указали, что она там есть, протокол об административном правонарушении составлялся на Номер обезличен км автодороги, а не на Номер обезличен, как об этом указано в протоколе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фальсификации работниками ГИБДД материалов административного дела, чтобы привлечь его к ответственности за правонарушение, которого он не совершал.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заявителя, участвующего в деле, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления Мирового судьи по следующим основаниям.
Установлено, что Мировой судья при рассмотрении дела установил все существенные для разрешения дела обстоятельства.
Виновность ФИО5 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами инспекторов ОР ФИО2 по ... ФИО4 и ФИО3 о том, что Дата обезличенаг. на автодороге Холмогоры в направлении ... а/м Субару гос.номер Номер обезличен произвела обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости в конце подъема, данный автомобиль был остановлен на 176 км, событие правонарушения зафиксировано фотокамерой; схемой места совершения административного правонарушения л.д.4); сведениями ОАО ДЭП Номер обезличен о ширине дорожного полотна с учетом габаритов грузового автомобиля и автомобиля Субару л.д. 36,44,45,51)
Постановление Мирового судьи в отношении ФИО5 соответствует процессуальным требованиям КОАП РФ, юридическая оценка по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ является правильной, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО5 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья : В.Е.Бабич